Os últimos "debates" sobre os dons espirituais, me fizeram reler artigos e livros que pelo menos a 5 anos não lia. E cheguei a seguinte conclusão: Precisamos de um "Papa"!!!
Já sei, não estão entendendo nada! Explico, em minhas leituras vi diversas e recorrentes referências a "tradição reformada", e a "Confissão de Fé de Westminster", como autoritativas!!! Pergunto, em que alguns de nós diferem dos romanistas? Eles tem a tradição deles como autoritativa, nós temos a nossa, eles tem o magistério da igreja para interpretar a Escritura, nós temos a CFW, eles tem Aquino, nós temos Calvino (até rimou!!!), logo o que não temos é um "Papa", estamos em desvantagem, por isso acho que deveríamos providenciar um, pois de resto, estamos quase que equiparados.
Como existe muito problema interpretativo, me deixem explicar o humor (negro para alguns) dessa minha crítica. Não tenho nada contra a Tradição Reformada, muito menos contra a CFW, e menos ainda contra Calvino. Respeito todos eles, mas jamais os coloco como regra de fé, talvez aqui alguns irmãos afirmem fazer o mesmo, mas sinceramente, não é isso que transparece. Tenhamos mais cuidado ao nos referirmos a nossa tradição, ou aos nossos simbolos de fé. Pois como diz a CFW no capítulo 1 parágrafo 2, "Sob o nome de Escritura Sagrada, ou Palavra de Deus escrita, incluem-se agora todos os livros do Velho e do Novo Testamento, ..., todos dados por inspiração de Deus para serem a regra de fé e de prática".
